LINUX.ORG.RU

X11Libre — свободный и независимый форк X.Org Server

 , x11libre,

X11Libre — свободный и независимый форк X.Org Server

5

5

Представлен открытый проект X11Libre. Это форк X.org Server, нацеленный на проведение чистки кодовой базы и продолжение активного развития функциональности X.org.

По информации OpenNET, проект создал Энрико Вайгельт (Enrico Weigelt), мейнтейнер драйверов AMD FCH GPIO и VIRTIO GPIO в ядре Linux, мэйнтейнер Xnest и активный разработчик Xorg (1831 коммит за последние два года).

В анонсе проекта Вайгельт пояснил, что проект freedesktop.org не является независимым и контролируется компанией Red Hat, которая, по его мнению, специально тормозит развитие X‑сервера и пытается похоронить проект X11. Примечательно, что ранее Вайгельт подвергался критике со стороны Линуса Торвальдса за склонность к теориям заговора.

После действий, связанных с созданием форка и попыток привлечь внимание к возрождению работы над X‑сервером, Карол Хербст (Karol Herbst, сотрудник Red Hat и борец за инклюзивность в сообществе) заблокировал Вайгельту доступ к GitLab‑инфраструктуре freedesktop.org, удалил его репозитории и закрыл более 140 отправленных запросов на передачу изменений (изменения были не без претензий к качеству). В ответ Вайгельт пригласил всех желающих подключиться к разработке X11Libre на GitHub. По мнению Вайгельта, у сообщества есть интерес к продолжению развития X.org и за время искусственного сдерживания разработки у проекта X.org накопилось большое число не принятых изменений и улучшений.

Первый релиз X11Libre планируется опубликовать в ближайшие дни. Проект будет полностью независим, не связан с какими‑либо корпорациями или активистами и избавлен от любых дискриминационных политик, таких как DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность). Любой, кто доброжелательно относится к окружающим и заинтересован в продвижении X11, может участвовать в работе.

В планах свежего релиза X11Libre:

  • Поддержка X11-расширения Xnamespace, обеспечивающего изоляцию клиентов через разделение на уровне пространств имён X11;
  • Перевод Xnest на XCB и исключение Xlib из зависимостей;
  • Возможность одновременной установки разных версий ABI для бесшовного обновления в дистрибутивах;
  • Проведение работы по избавлению кодовой базы от технического долга.

По информации от сообщества, ранее от Вайгельта поступали плохо протестированные изменения, которые, например, ломали работу xrandr и приводили к зависаниям. Другие разработчики были недовольны проводимой Вайгельтом чисткой кода, из‑за которой в master‑ветке X.org постоянно менялся ABI и возникали сбои со сборкой. В итоге, было предложено прекратить принимать изменения от Энрико, так как его деятельность по чистке кодовой базы не устраняла конкретных ошибок и не решала существующие проблемы, а создавала новые проблемы.

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

polkit

та ещё каракатица. сегодня её собирала и патчила в очередной раз. каждый раз удивляюсь, насколько корявая там архитектура. такое ощущение, что напихали всего, что попалось под руку, и плохо сшили меж собой. какой-то монстр франкенштейна. ужасный код, ужасный софт. и, главное, что с годами он не становится лучше. он ужасен чуть более, чем полностью.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

И никакие сохранения рабочих пространств тут не помогут потому что позиции окон могут зависеть от обрабатываемых данных, а также необходимо запускать приложения на разных компьютерах без перенастройки.

Что-то мне подсказывает, что для такого плана научных приложений используется винда.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Я просто серьёзно не понимаю, какие именно задачи GNOME 49 решает лучше чем это делал GNOME 2. Про KDE3 и KDE6 аналогично.

Давай еще вспомним gem, например. А че - тоже окошечки там. Или винду 1-й версии. Можно и поприличнее что-то тех времен, вроде мака. Че мелочиться-то с 2м гномом, или 3-ми кедами?

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Я просто серьёзно не понимаю, какие именно задачи GNOME 49 решает лучше чем это делал GNOME 2. Про KDE3 и KDE6 аналогично.

Кедами не интересуюсь, так что мнения не имею.

Что касается второгнома, я время от времени смотрю Mate и Cinnamon и понимаю, что на гном 2 я бы не вернулся по совокупности большого количества маленьких причин. Это сложно формализовать, но если описать одним словом, то современный гном более вылизанный.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Т.е. ты щас пытаешься рассказать, что глобальный DPI в иксах — это проблема тулкитов?

В иксах есть способы определить DPI у текущего монитора.

И что авторам GTK не интересен mixed DPI?

Авторам GTK не интересен mixed DPI в иксах. Всё верно.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Валить на оффтопик же

Дурное дело нехитрое, но лично я скорее кусну от яблока.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

ну так тогда он нафиг не сдался. плюсов у него нет. пока только минусы (причём страшные, архитектурные ошибки проектирования, которые не заклеить скотчем), глюки и баги.

а иксы, которые даже никто не пилит особо, тем временем просто работают.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это сложно формализовать, но если описать одним словом, то современный гном более вылизанный.

Что это значит? Разработчики больше времени провели, облизывая экран?

Нет, так дело не пойдёт. Вопрос стоит поставить так: есть ли численные метрики, которые можно измерить независимо и по которым нынешний GNOME опережает предыдущие версии 15-летней давности? По производительности точно есть регресс, но, допустим, производительностью можно пожертвовать ради улучшений по другим показателям. По каким же? Я их не могу сходу придумать.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В иксах есть способы определить DPI у текущего монитора.

Ты вообще насколько хорошо себе представляешь степень изврата, к которому надо прибегнуть, чтобы в иксах пользоваться двумя экранами с разной плотностью?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Допилят

А то! Двадцать лет как допиливают, а воз и ныне там. Неюзабельно до сих пор в реальных задачах, кроме браузер запустить.

можешь завести тикет на этот счет в своем любимом DE

AwesomeWM. Что, уже наконец-то сделали? А то я помню, как какой-то фрик бил себя пяткой в грудь, что на вялом Осом тоже сделать можно и будет лучше, чем в иксах. Дважды брался писать: сначала на плюсах, потом на ржавчине. В итоге не шмогли и всё сдохло.

Кстати, а Accessibility в вялом/GTK уже вернули/сделали? Или прогрессианые вяленд-разработчики и причастные слабовидящих, к которым я отношусь, нахер послали, выпилив то, что годами в иксах работало? Не политкорректно как-то, нехорошо, как же лозунги про инклюзивность?

На счет остального не знаю. Мне не было нужно

А значит что... Никому не нужно, да? Или нет? Или теперь ты снимаешь свой вопрос про то, зачем пользуются иксами? Закапывать уже не хочешь?

posixbit ★★
()
Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Smacker

тоже верно. путь в тысячу ли начинается с одного шага (китайская пословица).

но пока рано радоваться. поддержка и тестирование таких проектов - дело тяжёлое и затратное.

конечно, я не за то, чтобы в софте постоянно что-то меняли. работает - и хорошо. лучше допилить и оптимизировать то, что имеется, чем пилить сомнительные ненужные свистоперделки, как во многих софтинах. пока что непонятно, куда тут двинется развитие.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В иксах есть способы определить DPI у текущего монитора.

Ты вообще насколько хорошо себе представляешь степень изврата, к которому надо прибегнуть, чтобы в иксах пользоваться двумя экранами с разной плотностью?

Изврата особо нет. Плюс, никто не мешает добавить в иксы протокол для этого. Благо, иксы тоже достаточно легко расширяемы. В Wayland же протокол добавили, его там не было изначально.

P.S. прямо сейчас сижу перед двумя экранами с разной плотностью. Брат жив. В иксах тоже всё работает.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Слушай, я понимаю, что у вяленного свои недостатки, но у меня он тоже просто работает. Причем сильно лучше, чем иксы.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

и в чём же «лучшесть»? вон, люди микросхему поставить на место не могут в CAD'е. уж куда проще задача. что там после этого может быть «лучше»?

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Нет, так дело не пойдёт. Вопрос стоит поставить так: есть ли численные метрики, которые можно измерить независимо и по которым нынешний GNOME опережает предыдущие версии 15-летней давности?

Мне не нужны численные метрики. Я запускаю сессию Mate, пытаюсь с этим работать и валю обратно в гном. Возможно, дело в километровой высоте панели файлового менеджера (тулбары + заголовок окна). Возможно — в необходимости больше, чем хотелось бы, допиливать конфигурацию десктопа до того, что мне лично кажется удобным. Но скорее всего – в комбинации всех этих мелочей.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

вон, люди микросхему поставить на место не могут в CAD’е

Хоть бы на минуту мозг включали вместо перетягивания любой чуши в пользу своей священной коровы.

MagicMirror ★★★
()
Ответ на: комментарий от posixbit

А то! Двадцать лет как допиливают, а воз и ныне там. Неюзабельно до сих пор в реальных задачах, кроме браузер запустить.

Ладно, пойду закрою стопицот окон и выкину компьютер в окно, а не буду работу работать, потому что на лоре сказали, что не юзабельно.

AwesomeWM. Что, уже наконец-то сделали?

Ты меня спрашиваешь? Мне как-то всё равно, и я не пользуюсь AwesomeWM.

Кстати, а Accessibility в вялом/GTK уже вернули/сделали?

Не знаю про GTK, но я в KDE использую дробное масштабирование, всё отлично работает.

А значит что… Никому не нужно, да? Или нет? Или теперь ты снимаешь свой вопрос про то, зачем пользуются иксами? Закапывать уже не хочешь?

Ты неправильно понимаешь мою позицию по поводу иксов и вяленного. Я не считаю, что перечисленные фичи никому не нужны. Я считаю, что их необходимость под вопросом, и для части из них можно найти альтернативные решения. А если не найти - то вяленый надо допилить. Более того, я уверен, что когда более насущные проблемы будут решены, необходимые расширения вяленного будут добавлены.

Что до закапывания иксов - это случится независимо от нашего желания или нежелания. Но их неизбежное закапывание мотивирует тех, у кого что-то болит, допилить отсутствующие фичи в вяленде.

Полтора разработчика не смогут допиливать иксы, а курс на выпиливание их поддержки из популярных DE заставит оставшихся бросить эту затею.

Короче, суммируя - надо допилить то, что активно развивается и имеет больше разработчиков и шансов остаться на плаву.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Тут тоже один товарищ GTK2 с пафосом форкнул, впрочем результат оказался предсказуем.

Потребность в форке GTK2 гораздо меньше, потому что во-первых есть GTK3, который работает и никогда не сломается. Во-вторых, для него уже де-факто уже есть форк, но он размазан в виде патчей для GTK3. В целом разработчики DE-шек могут собраться и форкнуть GTK3. Linux Mint без проблем форкает libAdwaita. А ещё есть Qt.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и в чём же «лучшесть»?

Лично у меня лучше работает дробное масштабирование, я уже говорил. А еще из коробки завелась цветовая коррекция монитора по профилю. Графических артефактов не видел с момента перехода на вяленный.

вон, люди микросхему поставить на место не могут в CAD’е

Так это проблемы када, они же принципиально не хотят вяленный поддерживать. Слушай, ты можешь мне даже не рассказывать про кад, у меня тут рядом сидит инженер, который кикад в гробу видал. Он и так неюзабелен, и без вяленного. Так что это далеко не лучший пример.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

В целом разработчики DE-шек могут собраться и форкнуть GTK3.

не надо его форкать. его лучше закопать.

по сравнению со вторым гномом это какая-то деградация во всех смыслах. причём непонятно, нафига это было надо. сейчас это жуткий клубок переплетённых меж собой библиотек, которые проще все вместе и выбросить, чем пытаться это дело отрефакторить и сделать из этого что-либо человеческое.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Хотите сказать Линукс не подходит для науки?

Есть всё ещё научные приложения, написанные на Motif когда Linux ещё вообще не было. С вредителями из Wayland учёным видимо придётся переходить на Xming и Windows.

У учёных просто нет таких денег, чтобы нанять программистов и сделать всё так, как хотят авторы Wayland. Хотя бы на оборудование для самого исследования бы денег хватило.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Мне не нужны численные метрики. Я запускаю сессию Mate, пытаюсь с этим работать и валю обратно в гном.

То есть, весь прогресс гнома заключается в том, что ты к нему привык за всё это время?

Но скорее всего – в комбинации всех этих мелочей.

Круто. Я могу так же привезти толпу людей, для которых Mate будет привычнее. Или макось. Или венда. Это не означает прогресса, это означает только то, что лично вот ты привык к GNOME 49.

В целом, я бы хотел увидеть сравнение разных DE из разных лет по тому, как легко средняя домохозяйка может в них выполнить набор типичных для пользователя компьютера задач: создать ярлык на рабочем столе, поставить/удалить программу, запустить нужные программы и добавить их в меню быстрого запуска и т.д. Но что-то мне кажется, никто таких сравнений не делал. И ещё мне кажется, современные DE тут будут не лучше старых.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Хотите сказать Линукс не подходит для науки?

Нет. Я сказал, что по всей вероятности для этого используется винда.

Есть всё ещё научные приложения, написанные на Motif когда Linux ещё вообще не было.

Портировали на линукс - портируют еще раз.

У учёных просто нет таких денег, чтобы нанять программистов и сделать всё так, как хотят авторы Wayland. Хотя бы на оборудование для самого исследования бы денег хватило.

Вот как раз деньги и есть. Когда в RH придет какой-нибудь CERN и попросит, протокол в вяленде быстро появится.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

кикад в гробу видал. Он и так неюзабелен, и без вяленного

Конечно. Всё, что в вялом не работает — «в гробу видеть хотели». Ну а про Кикад могу сказать, что его и осиливать не требуется. Там всё не просто, а очень просто. Достаточно за пару вечеров какую-нибудь простую схему в нём спроектировать.

Так что это далеко не лучший пример.

Неплохой пример. Но профессионального софта, который вялый не умеет поддерживать в силу убогости последнего (прибитости к тулкитам: Qt, GTK), полно: Ardour, AzPainter, Anydesk, Cinelerra GG, SoftMaker FreeOffice и так далее. Это сотни профессиональных инструментов, которые необходимы пользователям. И переписывать на GTK их никто не планирует. Их либо будут продолжать на иксах пускать (XWayland), либо под вайном. Но возможно, что просто вялый на свалку отправится, где ему и место. Вайновский/протоновский GDI+ будет в бесконечно раз лучше, чем это убожество.

posixbit ★★
()
Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

не надо его форкать. его лучше закопать.

Я бы всеми руками за, но это невозможно. Куча софта уже перешла на GTK3. Малая часть осталась на GTK2, но её можно переписать на GTK3. Переделывать весь GTK3 софт на Qt - сложно, откатывать обратно на форк GTK2 - тоже сложно и ещё бессмысленно, потому что в GTK3 есть кое-какие улучшения по сравнению с GTK2. В обоих случаях ты не скоро увидишь конечный результат, поэтому остаётся только форк GTK3 с доведением его до ума. GTK4 - это деградация и убожество. Вот его можно закопать без каких либо возражений (тем более нужного на нём софта 2,5).

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

дробное масштабирование

не уверена, что это именно оно. но я могу установить любой масштаб для любого окна приложения у себя в i3wm на иксах. думаю, что так оно всегда и было. или это не то?

графических артефактов я тоже никогда не видела. я даже не понимаю, что за такие артефакты.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

или это не то?

У меня 2K экран на ноуте, и я плохо вижу. Поэтому у меня в KDE настроен зум x1.5 целиком на монитор. При этом для экрана 4K, подключенного к ноуту, я могу поставить x2. Когда я буду перетаскивать окно с экрана на экран, масштабирование будет правильным. В иксах так не получится.

я даже не понимаю, что за такие артефакты.

Всякие огрехи отрисовки, куски окон или текстур. Много чего.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от posixbit

Конечно. Всё, что в вялом не работает — «в гробу видеть хотели».

Не передергивай. Кикад неюзабелен и для профессиональной работы не годится. Уже тот факт, что новые версии кикада нормально не поддерживают импорт старых проектов, ставит на нем крест. Поддержка вяленда - это его наименьшая проблема.

Неплохой пример.

Плохой, плохой.

сотни профессиональных инструментов, которые необходимы пользователям

XWayland.

Но возможно, что просто вялый на свалку отправится, где ему и место.

Возможно. Запилишь альтернативу? Осилишь поддерживать?

Вайновский/протоновский GDI+ будет в бесконечно раз лучше, чем это убожество.

Зачем вальве активно пилит вяленд тогда?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

XWayland

Ну то есть продолжать использовать иксы. Без них вяленд до сих пор неюзабелен. ЧиТД.

Зачем вальве активно пилит вяленд тогда?

А зачем они сначала псевдонативные порты игр запилили, если сейчас всё равно ставку на Proton и DXVK сделали? У них вот и спроси. И да, не надо натягивать стимдековский Gamescope (с игровой консоли) на персональный рабочий компьютер. Они прямым текстом пишут, что SteamOS не является десктопной операционной системой и призывают не использовать её нигде, кроме Стимдека.

posixbit ★★
()
Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Obezyan

Wayland и X11 это буквально история про электромобили и машины на ДВС.

Без всякого желания и намерения разводить оффтоп, но тема очень интересная. У каждого вида двигателя своё лобби - у первых нефтянка, у вторых - добытчики лития и производители аккумуляторов. И то и другое - грязное производство (имхо добыча лития ещё хуже, чем добыча нефти). Оба - конечные природные запасы. Первое - просто надёжнее и никакими киллерфичами электромобилей не вытеснишь. Буквально - залил и поехал на 100км. Вот только все альтернативы этим двум остаются в пролёте. Буквально ещё в 90-х мы могли иметь двигатели, которые работали бы на водороде - это по сути и есть ДВС, но круче. И сделать топливо можно 9000 разными способами (а ещё водорода во вселенной 90%), но эти технологии никак не развивалась и убивались, потому что продажа нефти и переработка в бензин - это мега-бабки. Вставлю ещё слово о безопасности - хуже лития ничего быть не может - посмотрите ролики, где электромобили пытаются потушить.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от posixbit

Ну то есть продолжать использовать иксы. Без них вяленд до сих пор неюзабелен. ЧиТД.

Я правильно понимаю, что ты не доволен тем, что тебе сохранили возможность запускать легаси-приложения?

А зачем они сначала псевдонативные порты игр запилили, если сейчас всё равно ставку на Proton и DXVK сделали?

Затем, что есть игры, которые никто портировать не будет. Поэтому есть нативные игры и протон. Рассматривай протон для линукса как xwayland для вяленного.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Чтобы на 2k мониторе увеличивать без мыльца, нужно грамотно писать тулкиты и приложения. А не масштабировать раст, будто там фото котика, а не буквы.

Взять dpi монитора можно в любой оконной системе. С ее стороны больше ничего не требуется.

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Мне нравится твой уровень троллинга 😁

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я в курсе про описанное вами, про электрички можно ещё добавить про гарантию 5 лет или пробег 300к км после чего карета превращается в тыкву.

Есть ещё одна аналогия, более близкая - KDE и Gnome.

Obezyan
()
Последнее исправление: Obezyan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Чтобы на 2k мониторе увеличивать без мыльца, нужно грамотно писать тулкиты и приложения. А не масштабировать раст, будто там фото котика, а не буквы.

Мы там выше уже выяснили, что масштабированием занимается тулкит, а вяленый только сообщает ему, с каким масштабированием нужно рендерить окно.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

я только на одной работе, когда ещё давно работала в офисе, попробовала юзать два монитора. но не поняла удобства. проблема в том, что монитора два, но голова-то у меня всего одна. крутить головой туда-сюда жутко неудобно. проще переключать рабочие столы с разными контекстами.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

про электрички можно ещё добавить про гарантию 5 лет или пробег 300к км после чего карета превращается в тыкву.

Сейчас это буквально все китайцы и не только на аккумуляторе. Может быть даже и меньше 5 лет.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skullnet

у нас «китайцы» в основном стоят зимой: тупо не заводятся на морозе. думаю, что аккумулятор сделает эту проблему ещё хуже.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

У меня есть два диаметральных юзкейса из абсолютно разных миров.

  1. Отладка веб-приложения. На одном экране открываем сабж, на втором - окно девтулзов.

  2. Реверс USB-хоста. На одном экране анализатор протокола, на втором сам хост, и на выпадающем терминале исходники.

liksys ★★★★
()

Наконец-то хоть один переживатель за иксы палец о палец ударил.

neumond
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

Есть ещё одна аналогия, более близкая - KDE и Gnome.

KDE ещё пока юзабелен, но тоже овялендился и, честно говоря, бессмысленно, потому что теперь они могут коммитить в форк и никакой FreeDesktop палки в колёса не вставит. Не нужно тратить свои ресурсы ради самопального сервера, который убивает взаимозаменяемость.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

ты не можешь смотреть в две точки пространства одновременно. фокус зрения у человека вообще довольно узкий. поэтому одновременно человек всегда видит один монитор, и даже только какую-то его часть, фактически. я подумала, что просто нет смысла ставить более одного монитора. а для разных задач у меня разные рабочие столы. в долю секунды я могу переключить контексты, не вращая головой и не теряя фокуса.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ты не можешь смотреть в две точки пространства одновременно. фокус зрения у человека вообще довольно узкий

Мне и не нужно. В случае с вебом, например, мне нужно чтобы приложение работало при штатных размерах или вообще в полноэкранном режиме, а я бы при этом мог смотреть в девтулзы на дерево элементов, лог скрипта или эвенты.

Кроме того, периферическое зрение никто не отменял. На второй экран можно вывести всякие мониторинги.

Короче, я рад, что ты справляешься одним монитором, но многомониторная конфигурация - это жизненная необходимость для многих ситуаций.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а для разных задач у меня разные рабочие столы. в долю секунды я могу переключить контексты, не вращая головой и не теряя фокуса.

Вот. По факту пользователи нескольких мониторов - это статистически маргиналы и их мало, наверное даже меньше 5%. Лучше иметь один большой монитор, чтобы не терять внимание и не тасовать туда-сюда окна и т.д. Подключение монитора к ноутбуку по-факту - не тру мульти-мониторная конфигурация, потому что такие всё равно смотрят в один экран большую часть времени.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

И опять мимо, у охранников все условные 12 камер выводятся на один большой экран, а их фреймбуферы соединяются композитингом в одной программе. Сужу по местным магазинам.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

ну да, физически обозревать три и более мониторов уже очень затруднительно. опять же - фокус узкий.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Вот. По факту пользователи нескольких мониторов - это статистически маргиналы и их мало - наверное даже меньше 5%.

По факту, многомониторными конфигурациями пользуются многие инженеры и художники, плюс без нее невозможно обойтись в описанных мною случаях при разработке.

Нравится тебе этот факт, или нет.

liksys ★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)